Il existe des cas désespérés. Peut-être à première vue. En y regardant de plus près, il y a tout de même et en toute règle des moyens de résoudre le problème d'une façon convenable avec l'aide d'un avocat. Nous l'appelons »Consultation multidimensionale«. Un client a droit à être éclairci d'une manière approfondie sur ses possibilités de se tirer d'affaire sans y laisser trop de plumes. Au moins à notre avis.

M Dupont a vraiment de la malchance. A peine a-t-il revu sa boutique en ligne, un lettre d'avertissement d'un concurrent lui tombe dans sa boîte aux lettres. Celui-ci n'ayant pas d'humour, se plaint de la réalisation des informations sur le droit de retractation. Hélas, il a raison. Le Landgericht d'Oberwald-Banzingen vient d'avoir une nouvelle idée il y a deux jour. Les informations sur le droit de retractation ne seraient conforme à la loi que s'ils sont données en lettres rouges sur un fond noir.

Celui-ci qui consulte uni-dimensional va instruire M. Dupont - jusque là tout juste - sur la nouvelle jurispudence et l'informer que l'avertisseur peut dans une large mesure librement choisir le tribunal qi'il saisit et que le Landgericht Oberwald-Banzingen va encore sauvegarder un certain temps sa conception du droit. A faute d'une déclaration d'omission suffisamment ammuni d'une pénalité, M. Dupont risquera assez vite une décision en réferé. Il serait donc mieux de signer en bas à droite et de rembourser les honoraires d'avocat dépensés. Et qu'il n'oublie pas de régler la note d'honoraire conforme à cette consultation en quittant les locaux du cabinet.

Une consultation multidimensionale cherche à trouver, après avoir dressé un premier constat, des alternatives. Assez souvent, d'accepter une ordonnance de réferé est de loin le moindre de deux maux. Qui est-ce qui est prêt à donner carte blanche précisement au concurrent envieux pour revendiquer une pénalité salée en cas de récidive? S'il est question d'avertissements douteux, il vaut parfois le coup de signer la déclaration demandée tout en refusant le remboursement des frais d'avocat. Que l'avertisseur démontre son droit lors d'une procédure judiciaire de recouvrement de frais! Peut-être encore l'avertisseur a les mains sales, lui aussi, et ne va pas pousuivre ses droits s'il en est averti d'une façon aimable mais déterminée à l'aide d'un contre-avertissement? Ou l'affaire est tellement absurde que - en retour de manivelle - on l'assigne en action en constatation négative? 

Les avocats expérimentés profitent de leur éxpériences. Profitez-en!